在时代的飞速发展之下，对《婚姻法》的修改，相隔的时间也一次比一次短。而在单身潮、离婚潮、早恋潮、婚外恋等多种模式一拥而至的当下，男性和女性在生活中忽然多了许多新选项：单人房、双人床；职场隐婚，伪单身；上午结婚，下午离婚；签订婚前财产协议或婚姻期限……法律往往是滞后于现实变化的。

　　日前，参与制定1980 、2001年两次《婚姻法》的修改、以及《妇女权益保障法》修正案的婚姻法专家巫昌祯教授来到上海进行调查，在接受记者采访时表示：“五十多年来，我们的婚姻模式是从一个极端走向另一个极端。从上世纪五十年代之前的包办婚姻，到后来的婚恋自由，从七十年代的不准离婚，到现在离婚自由，多元化的社会给个人带来了选择的自由，但可惜的是，很多个体显然没有学会自我负责，学会为自己的行为‘埋单’。”《婚姻法》改变中的“时代烙印”

　　“上世纪50年代离婚的，多为包办婚姻；上世纪60年代离婚的，多为阶级成分；上世纪70、80年代离婚的，多为路线原因。”巫昌祯教授说，这50多年来婚姻关系的变迁，大都可以从对应时期《婚姻法》中的不同条文中找到对应，因为每次《婚姻法》的修改，都会针对这一时代集中的婚姻矛盾。比如在上世纪50年代之前，包办婚姻比较多，女性在婚姻中处于弱势地位，50版的《婚姻法》中就做出明文规定：男女平等，婚姻自由。

　　巫昌祯认为，《婚姻法》修改一次，对离婚的宽容度也增多一次；而离婚变成一种比较正常的现象，说明社会越来越文明和宽容，使得人们敢于打破束缚，追求自己想要的幸福，过自己想过的生活。但是任何事都有代价，比如说染一次头发，看上去发色乌黑，但发质受损了。在自由的背后，在每一次选择结不结婚，离不离婚的背后，都需要付出代价。关键是，应该学会为自己的选择“埋单”。

　　“现代人的‘埋单’能力一般，他们一方面希望得到自由，一方面不想对自己的行为负责，所以才有了许多不合逻辑的责难。比如在离婚手续简化后，很多人都说，这是鼓励人们进行离婚。其实，这只是将选择权交还给你个人而已。多办些讲座，如新婚夫妇学校、离婚学校以及孩子性教育学堂，离婚之前学习学习有好处，深刻考虑一下都是必要的。”

　　“离婚理由说”退出婚姻法《婚姻法》修改对大众来说，最深刻的改变莫过于对离婚态度的改变。巫昌祯教授说，上世纪80年代前，普通人要求离婚，需要给出正常理由，而感情破裂却不在离婚的理由之内，所谓的“正常理由”大多和政治有关，比如丈夫犯罪或者家庭成分有问题，这样妻子才可以提出离婚。但在上世纪80年代，《婚姻法》中取消了“离婚理由论”一说。

　　“80版的《婚姻法》已经逐渐和国外接轨，也看到一些久拖不决的离婚案造成许多家庭的不幸福，所以取消了‘离婚理由说’。虽然离婚条件被放宽了，但是那时候，对于离婚的道德判断依然盛行。”

　　巫昌祯教授曾接触过一个案例，一名老师因为婚外情，向法院八次提出过离婚诉讼，但每次都被法官驳回，理由是“夫妻感情破裂的证据不足”。这位老师的妻子也认为，好离不如赖活着，拖着不离婚，也算是对丈夫外遇的惩罚。那名教师虽然受到了许多诘难，但后来等到妻子两鬓花白、年近60岁时，两人还是离婚了。当教师和婚外恋人步入结婚礼堂，前妻却到处哭诉，说是如果早点离婚，她还可以找到自己的幸福。